Международный журнал экспериментального образованияrae.ru
Научный журнал

Международный журнал экспериментального образования

ISSN 2618–7159ИФ РИНЦ = 0,827

ЧИСЛЕННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕСТАЦИОНАРНЫХ ВОЛН В УПРУГИХ ДЕФОРМИРУЕМЫХ ТЕЛАХ

Мусаев В.К. 1
1МГМУ

Постановка задачи

Для решения задачи о моделировании нестационарных волн в упругих деформируемых средах рассмотрим некоторое тело Г в прямоугольной декартовой системе координат XOY (рис. 1), которому в начальный момент времени musaev3.wmf сообщается механическое воздействие. Предположим, что тело Г изготовлено из однородного изотропного материала, подчиняющегося упругому закону Гука при малых упругих деформациях.

Точные уравнения двумерной (плоское напряженное состояние) динамической теории упругости имеют вид

musaev6.wmf×musaev7.wmf=musaev8.wmf musaev9.wmf, musaev10.wmf,

musaev11.wmf=musaev12.wmf×musaev13.wmf,

musaev14.wmf=musaev15.wmf×musaev16.wmf, musaev17.wmf, (1)

где musaev18.wmf, musaev19.wmf и musaev20.wmf – компоненты тензора упругих напряжений; musaev21.wmf, musaev22.wmf и musaev23.wmf – компоненты тензора упругих деформаций; u и musaev25.wmf – составляющие вектора упругих перемещений вдоль осей OX и OY соответственно; musaev28.wmf – плотность материала; musaev29.wmf – скорость продольной упругой волны; musaev30.wmf – скорость поперечной упругой волны; musaev31.wmf – коэффициент Пуассона; E – модуль упругости; musaev33.wmf – граничный контур тела Г.

musa1.tif

Рис. 1. Некоторое тело Г в прямоугольной декартовой системе координат XOY

Систему (1) в области, занимаемой телом Г, следует интегрировать при начальных и граничных условиях. Начальные условия в области Г зададим в виде

musaev36.wmf=musaev37.wmf, musaev38.wmf=musaev39.wmf, musaev40.wmf, (2)

где musaev41.wmf, musaev42.wmf, musaev43.wmf и musaev44.wmf – заданные в области Г функции.

Граничные условия зададим в виде:

составляющих компонентов тензора упругих напряжений на границе musaev45.wmf

musaev46.wmf×musaev47.wmf=musaev48.wmf, musaev49.wmf; (3)

составляющих компонентов вектора упругих перемещений на границе S2

musaev50.wmf=musaev51.wmf, musaev52.wmf, (4)

где l и m – направляющие косинусы; musaev55.wmf, musaev56.wmf, musaev57.wmf и musaev58.wmf – заданные на границе S функции.

Разработка методики и алгоритма

Для решения двумерной плоской динамической задачи теории упругости с начальными и граничными условиями (1–4) – используем метод конечных элементов в перемещениях.

Постановки, численные методы, технология программных комплексов и анализ результатов решения нестационарных динамических задач для областей сложной формы рассмотрены в следующих работах [1–10].

Задача решается методом сквозного счета, без выделения разрывов. Основные соотношения метода конечных элементов получены с помощью принципа возможных перемещений.

Для решения линейных дифференциальных уравнений (1–4) используем метод конечных элементов в перемещениях.

Принимая во внимание определение матрицы жесткости, вектора инерции и вектора внешних сил для тела Г, записываем приближенное значение уравнения движения в теории упругости

musaev59.wmf, musaev60.wmf,

musaev61.wmf, (5)

где musaev62.wmf – матрица инерции; musaev63.wmf – матрица жесткости; musaev64.wmf – вектор узловых упругих перемещений; musaev65.wmf – вектор узловых упругих скоростей перемещений; musaev66.wmf – вектор узловых упругих ускорений; musaev67.wmf – вектор узловых упругих внешних сил.

Соотношение (5) система линейных обыкновенных дифференциальных уравнений второго порядка в перемещениях с начальными условиями. Таким образом, с помощью метода конечных элементов в перемещениях, линейную задачу с начальными и граничными условиями (1–4) привели к линейной задаче Коши (5).

Матрица жесткости, вектор инерции и упругие напряжения в центре тяжести треугольного конечного элемента с тремя узловыми точками (рис. 2) представим в следующем виде

musaev68.wmf; (6)

musaev69.wmf; (7)

musaev70.wmf,

musaev71.wmf,

musaev72.wmf, (8)

где musaev73.wmf;

musaev74.wmf;

musaev75.wmf;

musaev76.wmf;

musaev77.wmf – толщина треугольного конечного элемента.

Матрица жесткости, вектор инерции и упругие напряжения в центре тяжести прямоугольного конечного элемента с четырьмя узловыми точками (рис. 3) представим в следующем виде

musaev78.wmf; (9)

musaev79.wmf; (10)

musaev80.wmf,

musaev81.wmf,

musaev82.wmf, (11)

где musaev83.wmf;

musaev84.wmf;

musaev85.wmf;

musaev86.wmf;

musaev87.wmf;

musaev88.wmf;

musaev89.wmf;

musaev90.wmf;

musaev91.wmf; musaev92.wmf;

h – толщина прямоугольного конечного элемента.

Определим упругое контурное напряжение на границе области, свободной от нагрузок. С помощью вырождения прямоугольного конечного элемента с четырьмя узловыми точками получим контурный конечный элемент с двумя узловыми точками (рис. 4).

musa 2.TIF

Рис. 2. Треугольный конечный элемент с тремя узловыми точками

musa3.TIF

Рис. 3. Прямоугольный конечный элемент с четырьмя узловыми точками

musa4.tif

Рис. 4. Контурный конечный элемент с двумя узловыми точками

При повороте оси x на угол musaev93.wmf против часовой стрелки, получим упругое контурное напряжение musaev94.wmf в центре тяжести контурного конечного элемента с двумя узловыми точками

musaev95.wmf. (12)

Рассмотрим интегрирование системы линейных обыкновенных дифференциальных уравнений второго порядка в перемещениях с начальными условиями.

Для интегрирования уравнения (5) конечноэлементным вариантом метода Галеркина приведем его к следующе

musaev96.wmf, musaev97.wmf. (13)

Интегрируя по временной координате соотношение (13) с помощью конечноэлементного варианта метода Галеркина, получим двумерную явную двухслойную конечноэлементную линейную схему в перемещениях для внутренних и граничных узловых точек

musaev98.wmf, musaev99.wmf, (14)

где musaev100.wmf – шаг по временной координате.

Основные соотношения метода конечных элементов в перемещениях получены с помощью принципа возможных перемещений и конечноэлементного варианта метода Галеркина.

Рассмотрим устойчивость двумерной явной двухслойной конечноэлементной линейной схемы в перемещениях для внутренних и граничных узловых точек на квазирегулярных сетках.

Система уравнений (14) для внутренних и граничных узловых точек, полученная в результате интегрирования уравнения движения теории упругости (5), должна давать решение, сходящееся к решению исходной системы (1–4).

Общая теория численных уравнений математической физики требует для этого наложение определенных условий на отношение шагов по временной координате и по пространственным координатам, а именно

musaev101.wmf musaev102.wmf, (15)

где musaev103.wmf – длина стороны конечного элемента; r – общее число конечных элементов в исследуемой области.

Для исследуемой области, состоящей из материалов с разными физическими свойствами, выбирается минимальный шаг по временной координате (15).

В работах [1, 3–6, 9] приведена информация об оценке математической и физической достоверности разработанного метода, алгоритма и комплекса программ.

На основе метода конечных элементов в перемещениях разработаны алгоритм и комплекс программ для решения линейных плоских двумерных задач, которые позволяют решать задачи при нестационарных волновых воздействиях на сложные системы. При разработке комплекса программ использовался алгоритмический язык Фортран-90. Исследуемая область разбивается по пространственным переменным на треугольные конечные элементы с тремя узловыми точками с линейной аппроксимацией упругих перемещений и на прямоугольные конечные элементы с четырьмя узловыми точками с билинейной аппроксимацией упругих перемещений. По временной переменной исследуемая область разбивается на линейные конечные элементы с двумя узловыми точками с линейной аппроксимацией упругих перемещений.


Библиографическая ссылка

Мусаев В.К. ЧИСЛЕННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕСТАЦИОНАРНЫХ ВОЛН В УПРУГИХ ДЕФОРМИРУЕМЫХ ТЕЛАХ // Международный журнал экспериментального образования. 2015. № 12. С. 342-346;
URL: https://www.expeducation.ru/article/view?id=9123 (дата обращения: 22.08.2026).